在申報(bào)專利過程中，實(shí)用新型和發(fā)明專利同時(shí)申報(bào)的好處有那些

一、實(shí)用新型授權(quán)要求相對低，時(shí)間短，獲得授權(quán)后可以提前受到保護(hù)

由于專利申請后，本身并不能馬上獲得保護(hù)。專利授權(quán)后，才能作為專利侵權(quán)評判的依據(jù)，也就是說，專利授權(quán)后，才能進(jìn)行侵權(quán)保護(hù)。發(fā)明專利在申請后，需要經(jīng)過初審合格后，予以公開審查，這個(gè)公開階段，就會將一些技術(shù)暴露，卻不能獲得保護(hù)。而此時(shí)，如果產(chǎn)品同時(shí)申請了實(shí)用新型專利，在實(shí)用新型專利獲得授權(quán)后，此時(shí)，發(fā)明再公開，就會獲得多一層的保護(hù)效果。此外，由于實(shí)用新型不同于發(fā)明專利，只需要經(jīng)過初審后，符合相關(guān)要求后，就會獲得授權(quán)，然后公開專利文本。這個(gè)時(shí)間大多要早于發(fā)明12-18個(gè)月，可以彌補(bǔ)發(fā)明專利在公開階段不能保護(hù)產(chǎn)品的不足。

二、延長保護(hù)期限，便于產(chǎn)品獲得更全面的保護(hù)

盡管發(fā)明專利從申請到授權(quán)時(shí)間較長，要求高，但其提供的保護(hù)期限和保護(hù)范圍卻是實(shí)用新型無法比擬的。由于發(fā)明專利需要實(shí)質(zhì)審查，獲得授權(quán)后，其含金量更高，保護(hù)具有更好的深度。在實(shí)用新型授權(quán)后，由于只有初審，沒有實(shí)質(zhì)審查，在專利侵權(quán)處理時(shí)候，往往需要附帶提供專利權(quán)評價(jià)報(bào)告，且在后續(xù)無效過程中，更容易被無效處理。而如果獲得了發(fā)明專利的授權(quán)，則能避免這些問題，使得專利權(quán)更加穩(wěn)定。

不僅如此，發(fā)明專利目前保護(hù)期限20年，實(shí)用新型僅僅10年。在發(fā)明專利和實(shí)用新型同時(shí)獲得授權(quán)情況下，發(fā)明專利的保護(hù)期限大大長于實(shí)用新型，這也是發(fā)明專利體現(xiàn)出的保護(hù)價(jià)值。

三、發(fā)明專利保護(hù)層次更深，與實(shí)用新型相互結(jié)合，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品的多方面保護(hù)

一些企業(yè)不屑于申請發(fā)明，其中重要原因在于擔(dān)心技術(shù)秘密泄露。但是，又糾結(jié)于產(chǎn)品上市后會被競爭對手模仿。特別是，一些產(chǎn)品或者裝置結(jié)構(gòu)專利，一旦上市，就會面臨模仿或者山寨，此時(shí)，申請實(shí)用新型專利進(jìn)行保護(hù)，是必要的措施。實(shí)際上，在產(chǎn)品上市前，就應(yīng)該提出相應(yīng)的實(shí)用新型專利或者外觀專利申請保護(hù)，以便能夠給產(chǎn)品提供一些基本層面的保護(hù)。

但是，由于產(chǎn)品或者裝置背后往往會涉及到其他工藝或者配方，甚至材料等等，這些層面，并不能在實(shí)用新型中進(jìn)行保護(hù)。此時(shí)，如果能夠結(jié)合發(fā)明專利，采用更深層次的全方位申請，提高了授權(quán)率的同時(shí)，也會加強(qiáng)對產(chǎn)品系列保護(hù)。這也是實(shí)用新型和發(fā)明專利相互結(jié)合申請的另一個(gè)好處。

四、實(shí)用新型結(jié)合發(fā)明申請，有助于實(shí)用新型早日授權(quán)，也有助更好地保護(hù)產(chǎn)品獲得發(fā)明授權(quán)

這一點(diǎn)主要針對當(dāng)前實(shí)用新型大批量申請?jiān)斐傻呐狂g回而言。由于實(shí)用新型要求低，在一些場合存在大量非正常申請，特別是，一些產(chǎn)品結(jié)構(gòu)被批量處理，就給審查造成了一些不必要的失誤。在許多專利申請中，特別是當(dāng)前實(shí)用新型的審查中，出現(xiàn)了一些不近人意的地方，如經(jīng)常會因?yàn)槌Ｒ?guī)技術(shù)，或者交代不清楚而駁回。這對于一些實(shí)用新型，一方面，因?yàn)樽珜憣哟尾磺逦瑳]有更好地描述產(chǎn)品；另一方面，因?yàn)閷彶閱T是人為審查，難免做出這樣或者那樣的誤判，造成實(shí)用新型錯(cuò)失授權(quán)機(jī)會。

此時(shí)，如果同時(shí)申請了發(fā)明專利，因?yàn)榘l(fā)明專利保護(hù)范圍更加廣泛，且審查員需要更加仔細(xì)地審查，并提供了多次答復(fù)機(jī)會。這些都會增加發(fā)明授權(quán)概率。因?yàn)閷?shí)用新型答復(fù)，一般不超過兩次；但發(fā)明專利，四通五通也是常見。只要去爭取，其授權(quán)率甚至?xí)?yōu)于實(shí)用新型。這正是有些朋友所說的連發(fā)明都授權(quán)了、實(shí)用新型還不讓授權(quán)的情況。特別是，一些涉及到模塊、電路結(jié)構(gòu)之類的專利，在實(shí)用新型專利中，容易被駁回，因?yàn)槊枋龅慕缦迒栴}，很容易造成不是實(shí)用新型客體的情況，而在發(fā)明專利申請中，這些軟件方法，恰好可以作為方法補(bǔ)充申請。如何把握這個(gè)尺度，更好地利用發(fā)明彌補(bǔ)實(shí)用新型專利申請的不足，則需要根據(jù)情況使用。