LED芯片領域專利大戰！索賠8000萬！專利就是企業競爭的砝碼

二維碼 4

一紙起訴書，令兩家LED芯片行業公司對簿公堂。

據報道，今年9月3日三安光電起訴華燦光電專利侵權一案，正式被湖南省長沙市中級人民法院受理。

涉訴產品廣泛

據了解，三安光電指控華燦光電股份有限公司、華燦光電（浙江）有限公司、華燦光電（蘇州）有限公司等侵犯其第ZL201210286901.2號發明專利和第ZL02142952.9號發明專利，專利名稱分別為“氮化物半導體發光器件以及制造其的方法”和“半導體發光元件和半導體發光裝置”。

第ZL201210286901.2號發明專利

第ZL02142952.9號發明專利

上述兩項專利涉及LED芯片制造的基礎技術。三安光電認為，華燦光電侵犯了其在氮化物LED制造中提高光提取效率和提高空穴注入效率方面的專利技術。

三安光電要求華燦光電停止制造、許諾銷售和銷售侵犯上述專利的應用包括電視背光、消費顯示背光、車載顯示背光、顯示和照明領域的LED芯片，銷毀全部用于生產侵權產品的設備以及相關模具，并賠償三安光電經濟損失共8000萬元。

一位專業從事LED芯片的技術人員稱，LED外延是LED芯片的基底材料，是由多層半導體材料堆疊組合形成的發光材料層，通過調整半導體材料層可以提高發光效果；LED芯片即是在外延基底材料上經過各種圖案設計、電極設計以及研磨、切割、劃片、分選等工序，從而形成的單個LED發光體，通過對其中涉及的電極結構進行調整可以提高空穴注入效率，進一步提升發光效果。三安光電在起訴書中認為，華燦光電在上述技術環節方面涉及侵權。

未來案件走向仍未可知。北京某律師事務所專利顧問韓某表示，此次訴訟涉及的賠償金額8000萬元，在專利訴訟領域是比較高的。由于民事與行政程序交織、技術事實查明難度大等多方面因素，技術類知識產權案件的審理周期通常較長。

關于三安光電起訴華燦光電專利侵權一事，華燦回應表示：“我們也是今天剛看到這個（專利權訴訟的）消息，這個訴訟我們也是剛剛確實接收到，現在的事項公司正在積極應對當中，公司也會嚴格按照披露的標準進行信披。”

專利紛爭硝煙四起

北京某知識產權律師認為，專利申請數量成為上市公司高科技含量的一個標志。上市公司對專利保護意識不斷增強，涉及專利糾紛案例不斷增多。

9月18日，敏芯股份公告，近日收到北京知識產權法院出具的《民事裁定書》。根據該裁定書，就原告歌爾股份子公司歌爾微電子有限公司起訴公司及北京百度網訊科技有限公司侵害實用新型專利權糾紛一案，法院裁定準予原告撤回起訴。

從2019年11月敏芯股份科創板上市申請獲受理開始，雙方就開始了專利糾紛“拉鋸戰”。歌爾股份針對敏芯股份的核心專利提起專利侵權訴訟，在長達半年時間內，雙方互訴案件達20多起。

在高新技術行業中，專利成為公司維護自身利益的重要一環。6月2日，光峰科技子公司峰米科技就一項專利侵權向極米科技提起訴訟，而后者正在申請科創板上市。光峰科技在登陸A股后也曾遭遇專利訴訟，因涉嫌專利侵權被同業公司臺達電子起訴。9月3日，光峰科技披露一則與極米科技簽署專利許可協議暨戰略合作協議的公告，雙方握手言和。

近年來，國家對于知識產權保護力度不斷加碼。2019年1月1日，最高人民法院知識產權法庭揭牌成立。9月14日，最高人民法院印發《關于依法加大知識產權侵權行為懲治力度的意見》，規定和完善知識產權司法救濟措施，以有效阻遏侵權行為。

最高法院副院長兼知識產權法庭庭長羅東川介紹，2019年，知識產權法庭依法公正高效審結了一批專業技術性較強的知識產權案件，進一步推動了技術類知識產權案件裁判尺度的統一，為中國創新驅動發展提供了有力保障。

來源：知識產權界綜合中國證券報、21世紀經濟報道

分享到：

昵稱：

驗證碼：