廊坊商標(biāo)使用提供什么樣證據(jù)來證明

01. 證據(jù)的合法性

證據(jù)的合法性是指證據(jù)的產(chǎn)生和取得不違反法律規(guī)定，而證據(jù)的產(chǎn)生又可以細(xì)分為產(chǎn)生證據(jù)的主體和證據(jù)的形式必須符合法律規(guī)定。主體合法是指產(chǎn)生證據(jù)的主體是依法設(shè)立的組織，或者具有相應(yīng)行為能力的個人。無民事行為能力人所作出的證人證言；非法設(shè)立的企業(yè)進(jìn)行違法交易形成的證據(jù)等均為主體不合法的典型情形。證據(jù)形式的合法性指的是證據(jù)發(fā)生效力需要滿足的形式要件是否完備，如合同是否有當(dāng)事人簽章等。證據(jù)取得方式的合法性是指獲取證據(jù)不能違反法律規(guī)定，如不能侵犯他人隱私權(quán)而獲取非法證據(jù)，又如不能脅迫或利誘他人違背意愿和事實(shí)作出虛假證言等。

02. 證據(jù)的客觀性

證據(jù)的客觀性從抽象宏觀的角度說指證據(jù)是客觀存在的，從具體的內(nèi)容形式上來說指證據(jù)不應(yīng)僅由其所記載的內(nèi)容涉及的各方當(dāng)事人單獨(dú)或共同制作產(chǎn)生，還應(yīng)由沒有直接利害關(guān)系的第三方參與并生成。證據(jù)的客觀性會影響證據(jù)的真實(shí)程度和證明力強(qiáng)弱。客觀性的要求貫穿證據(jù)“三性”，合法性和關(guān)聯(lián)性二者也應(yīng)該滿足客觀性的要求。

03. 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性

證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指各項證據(jù)之間應(yīng)該存在邏輯上的關(guān)聯(lián)關(guān)系，與待證事實(shí)具有一定程度上的聯(lián)系。比如，根據(jù)處于事實(shí)發(fā)生不同環(huán)節(jié)或階段的證據(jù)是否可以相互印證，可以得出待證事實(shí)是否真實(shí)存在的結(jié)論。在商標(biāo)案件中，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性主要表現(xiàn)為證據(jù)是否體現(xiàn)系爭商標(biāo)標(biāo)識，或是否規(guī)范使用核定的商標(biāo)標(biāo)識；實(shí)際使用的商品或服務(wù)與核定使用的商品或服務(wù)是否相符；是否體現(xiàn)使用系爭商標(biāo)標(biāo)識的時間；使用行為是否屬于侵權(quán)使用；是否在商標(biāo)法效力所及地域范圍內(nèi)使用等等。

01. 傳統(tǒng)商業(yè)模式中的交易文書類

交易文書類證據(jù)以合同和票據(jù)為主要形式。而合同類證據(jù)存在的典型問題有：未體現(xiàn)核定使用的商品或服務(wù)；未體現(xiàn)合同的簽訂時間；未體現(xiàn)核定使用的商標(biāo)標(biāo)識；合同雙方當(dāng)事人與舉證義務(wù)人關(guān)系不明；合同的履行地點(diǎn)與履行期限不明；合同的一方或雙方未簽章；合同內(nèi)容與其他在案證據(jù)互相矛盾等。票據(jù)存在的典型問題有：僅提交自制性送貨單、發(fā)貨單、收據(jù)等由與案件有密切利害關(guān)系的人單方制作形成的單據(jù)；票據(jù)記載內(nèi)容與合同不能形成對應(yīng)關(guān)系；票據(jù)未明確收款事由；偽造虛假票據(jù)，遮擋或修改票據(jù)內(nèi)容妨礙核查票據(jù)真實(shí)性等。諸如關(guān)系不明、商標(biāo)標(biāo)識未體現(xiàn)等與合同類證據(jù)存在重合的問題不再贅述。

02. 電子商務(wù)中的電子證據(jù)類

此類證據(jù)包括網(wǎng)店的商品展示及消費(fèi)者評論、網(wǎng)絡(luò)媒體的宣傳報道、視聽資料、電子轉(zhuǎn)賬記錄等形式。這一類證據(jù)的典型問題主要是：與待證事實(shí)沒有關(guān)聯(lián)關(guān)系或關(guān)聯(lián)性較弱；電子證據(jù)經(jīng)后期制作使得內(nèi)容不再完整連貫；缺乏以公證方式補(bǔ)強(qiáng)關(guān)鍵證據(jù)證明力的意識等。上述問題的具體表現(xiàn)形式為：僅有單純的宣傳行為、商品展示行為、不明事由的轉(zhuǎn)賬行為、不明關(guān)系的使用行為以及其他與合同類重合的相關(guān)問題。