在專利侵權訴訟流程中，法院判定專利侵權成立主要依據以下標準

首先，專利需是在我國享有專利權的有效專利，鑒于專利權的地域性和時效性，一般是指獲得國家知識產權局授權，且在規定保護期內未因繳費、無效宣告、放棄等原因失效的專利權。

字面侵權：如果被控侵權物的技術特征與專利權利要求中所描述的必要特征完全相同，從字面上分析比較即可認定侵權。例如，一項專利權利要求為 “h 型強場磁化杯體，其特征在于：杯體的兩側各鑲嵌一塊永久磁鐵”，若被控物的杯體兩側各鑲嵌了一塊永久磁鐵，那么其結構與權利要求所描述的結構一致，構成字面侵權。

上位概念與具體概念：當專利權利要求中使用上位概念，而被控物公開的結構屬于該上位概念中的具體概念時，適用全面覆蓋原則，被控物構成侵權。比如，專利權利要求為 “一種新型機器人行走機構，其特征在于：電機接傳動機構，傳動機構的輸出軸上裝有驅動輪”，被控物的結構為 “電機經齒輪傳動，輸出軸上裝有驅動輪”，由于齒輪傳動屬于 “傳動機構” 的具體概念，因此被控物侵權。

被控物技術特征多于專利必要技術特征：只要被控物具備專利權利要求的全部特征，即使其技術特征多于專利的必要技術特征，仍屬侵權。例如，一項專利權利要求為 “一種電褥子，其特征在于：具有絕緣性能好的電阻絲”，被控物不僅具有絕緣好的電阻絲，還具備一個電阻絲短路保護裝置，因其覆蓋了權利要求的全部特征，所以構成侵權。

盡管被控物不具備專利權利要求的全部特征，但被控物不具備的專利特征在其上能夠找到等同替換物，此時被控物判定為侵權。例如，一項專利權利要求為 “一種機器人的移動機構，其特征在于：具有六個沿圓周方向均勻分布的驅動臂，驅動臂內設置有電機，電機經齒輪傳動接位于驅動臂端部的驅動輪”，被控物的結構為 “具有六個沿圓周方向均勻分布的驅動臂，驅動臂內設置有電機，電機經鏈條傳動接位于驅動臂端部的驅動輪”，因鏈條傳動屬于齒輪傳動的等同替換，故被控物適用等同原則，構成侵權

適用等同原則時，需站在 “本領域普通技術人員” 的角度進行判定，并且以侵權行為發生的時間作為判定的基準時間1.

判斷被控物與權利要求的特征是否等同，要看被控物是否以大致相同的方式、實現大致相同的功能、達到大致相同的效果，三個要素缺一不可1.

專利權人在專利申請、審查、無效宣告等程序中，對權利要求的范圍進行了明確的限定或放棄某些技術方案等陳述，在后續的侵權訴訟中，不能再將其已經放棄的內容重新納入專利保護范圍。例如，專利權人在專利申請過程中為了獲得授權，將權利要求中的某個技術特征進行了限縮性修改，那么在侵權訴訟中，就不能再以修改前的更寬泛的范圍來主張被控侵權物侵權 。

行為人未經專利權人許可，有以營利為目的實施專利的行為，包括產品的制造、使用、銷售、進口或者方法的實施等。如果被控侵權人能夠證明其實施行為是經過專利權人合法授權的，如簽訂了專利實施許可合同等，則不構成侵權。