企業(yè)如何控制專利申請的質(zhì)量，創(chuàng)造高價值專利

二維碼 10

專利篩選的內(nèi)涵

對于技術(shù)研發(fā)能力很強(qiáng)的企業(yè)而言，可能存在多項發(fā)明創(chuàng)造，并非每件發(fā)明創(chuàng)造都需要、都適合申請專利。此時還必須決定應(yīng)該把哪些發(fā)明創(chuàng)造申請專利，或把哪些發(fā)明創(chuàng)造優(yōu)先申請專利，此即所謂專利篩選制度。

專利篩選制度是根據(jù)一定的評價標(biāo)準(zhǔn)，對發(fā)明創(chuàng)造進(jìn)行評估，從而決定發(fā)明創(chuàng)造是否申請專利或申請專利的優(yōu)先順序的制度。專利篩選制度中最為實質(zhì)的部分，主要是專利申請之前的發(fā)明評估，因此，專利篩選也可以稱為發(fā)明篩選。

專利篩選的目標(biāo)

專利篩選的目的在于評價技術(shù)是否具有專利性，是否值得申請專利，并確保申請專利的品質(zhì)，增加專利申請的有效性和可靠性。同時，也借此淘汰不必要的或無益的技術(shù)，節(jié)省申請、維持專利所耗費的財力。

從理想的角度觀察，專利篩選可以避免申請不必要或不需要的垃圾專利或問題專利，以及錯誤專利。

所謂垃圾專利，是指那些難以滿足專利法新穎性、創(chuàng)造性和實用性等“三性”要求，而不應(yīng)該得到授權(quán)的專利。所謂“問題專利”(questionablepatent)，也稱“可質(zhì)疑專利”，這些專利多半是無效的或者其權(quán)利要求過于寬泛。問題專利比垃圾專利的范圍更加廣泛，除了包括垃圾專利，還包括那些可以授權(quán)但保護(hù)范圍不適當(dāng)?shù)膶＠６^錯誤專利，是指雖然滿足專利法的“三性”要求，但從企業(yè)策略上考慮應(yīng)當(dāng)作為商業(yè)秘密而不宜申請的專利。

當(dāng)然，從專利法的本質(zhì)目的上講，不應(yīng)歡迎垃圾專利和問題專利，因為它們占用了不應(yīng)當(dāng)擁有的專利資源。不過，從企業(yè)的私利角度上看，有時候申請垃圾專利或問題專利卻是他們有意的結(jié)果。而對于錯誤專利，從紗利法的本質(zhì)目的上看，本應(yīng)授權(quán)，無可厚非。但是，如果企業(yè)不小心造成錯誤專利的申請，則可能存在不利的后果，是策略上的失誤。

專利篩選的機(jī)構(gòu)

為便于開展發(fā)明評估，進(jìn)行專利篩選，企業(yè)應(yīng)當(dāng)設(shè)立發(fā)明評估委員會，這個機(jī)構(gòu)一般不需要固定的形式，可以是一個常設(shè)的松散性組織，在需要作出發(fā)明評估時才召集評估人員集中討論相關(guān)事宜，日常工作由企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)主管部門來協(xié)調(diào)。

由于發(fā)明評估的內(nèi)容主要涵蓋可專利性(新穎性、創(chuàng)造性、實用性)以及技術(shù)的商業(yè)價值(經(jīng)濟(jì)利益、實施難易、投資成本、市場影響......)，也即須周全顧及法律、科技、市場、投資財務(wù)等層面，因此從事發(fā)明評估的人員最好既有技術(shù)人員(包括發(fā)明人或設(shè)計人)，又有法務(wù)人員(最好是專利律師或?qū)＠砣?、市場營銷人員，可能的話，還應(yīng)包括財務(wù)人員。移至可以邀請戰(zhàn)略咨詢?nèi)藛T參加發(fā)明評估活動，但技術(shù)人員與法務(wù)人員應(yīng)當(dāng)占據(jù)評估委員會的主體。

專利篩選的內(nèi)容

從保障專利品質(zhì)的角度，專利篩選至少不能忽略以下各方面的發(fā)明評估。

A、是否為專利保護(hù)的對象及范圍；

B、是否具備專利的之際條件（可專利性）；

C、是否具有市場前景或產(chǎn)業(yè)價值；

D、申請專利的保護(hù)范圍可能有多大；

E、專利的技術(shù)內(nèi)容公開之后，對目前和潛在的競爭對手有多大的助益；

F、有無足夠的資源來提出申請并維護(hù)、運用專利；

G、可否運用其他的方式來保護(hù)；

分享到：

昵稱：

驗證碼：