企業(yè)如何控制專(zhuān)利申請(qǐng)的質(zhì)量，創(chuàng)造高價(jià)值專(zhuān)利

從理想的角度觀察，專(zhuān)利篩選可以避免申請(qǐng)不必要或不需要的垃圾專(zhuān)利或問(wèn)題專(zhuān)利，以及錯(cuò)誤專(zhuān)利。

所謂垃圾專(zhuān)利，是指那些難以滿(mǎn)足專(zhuān)利法新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性等“三性”要求，而不應(yīng)該得到授權(quán)的專(zhuān)利。所謂“問(wèn)題專(zhuān)利”(questionablepatent)，也稱(chēng)“可質(zhì)疑專(zhuān)利”，這些專(zhuān)利多半是無(wú)效的或者其權(quán)利要求過(guò)于寬泛。問(wèn)題專(zhuān)利比垃圾專(zhuān)利的范圍更加廣泛，除了包括垃圾專(zhuān)利，還包括那些可以授權(quán)但保護(hù)范圍不適當(dāng)?shù)膶?zhuān)利。而所謂錯(cuò)誤專(zhuān)利，是指雖然滿(mǎn)足專(zhuān)利法的“三性”要求，但從企業(yè)策略上考慮應(yīng)當(dāng)作為商業(yè)秘密而不宜申請(qǐng)的專(zhuān)利。

當(dāng)然，從專(zhuān)利法的本質(zhì)目的上講，不應(yīng)歡迎垃圾專(zhuān)利和問(wèn)題專(zhuān)利，因?yàn)樗鼈冋加昧瞬粦?yīng)當(dāng)擁有的專(zhuān)利資源。不過(guò)，從企業(yè)的私利角度上看，有時(shí)候申請(qǐng)垃圾專(zhuān)利或問(wèn)題專(zhuān)利卻是他們有意的結(jié)果。而對(duì)于錯(cuò)誤專(zhuān)利，從紗利法的本質(zhì)目的上看，本應(yīng)授權(quán)，無(wú)可厚非。但是，如果企業(yè)不小心造成錯(cuò)誤專(zhuān)利的申請(qǐng)，則可能存在不利的后果，是策略上的失誤。

由于發(fā)明評(píng)估的內(nèi)容主要涵蓋可專(zhuān)利性(新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性)以及技術(shù)的商業(yè)價(jià)值(經(jīng)濟(jì)利益、實(shí)施難易、投資成本、市場(chǎng)影響......)，也即須周全顧及法律、科技、市場(chǎng)、投資財(cái)務(wù)等層面，因此從事發(fā)明評(píng)估的人員最好既有技術(shù)人員(包括發(fā)明人或設(shè)計(jì)人)，又有法務(wù)人員(最好是專(zhuān)利律師或?qū)＠砣?、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)人員，可能的話，還應(yīng)包括財(cái)務(wù)人員。移至可以邀請(qǐng)戰(zhàn)略咨詢(xún)?nèi)藛T參加發(fā)明評(píng)估活動(dòng)，但技術(shù)人員與法務(wù)人員應(yīng)當(dāng)占據(jù)評(píng)估委員會(huì)的主體。

A、是否為專(zhuān)利保護(hù)的對(duì)象及范圍；

B、是否具備專(zhuān)利的之際條件（可專(zhuān)利性）；

C、是否具有市場(chǎng)前景或產(chǎn)業(yè)價(jià)值；

D、申請(qǐng)專(zhuān)利的保護(hù)范圍可能有多大；

E、專(zhuān)利的技術(shù)內(nèi)容公開(kāi)之后，對(duì)目前和潛在的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有多大的助益；

F、有無(wú)足夠的資源來(lái)提出申請(qǐng)并維護(hù)、運(yùn)用專(zhuān)利；

G、可否運(yùn)用其他的方式來(lái)保護(hù)；